進(jìn)口屏蔽電纜行業(yè)是中國僅次于汽車行業(yè)的第二大行業(yè)，產(chǎn)品品種滿足率和國內(nèi)*均超過90%。在世界范圍內(nèi)，中國電線電纜總產(chǎn)值已超過美國，成為世界上*大電線電纜生產(chǎn)國。伴隨著中國電線電纜行業(yè)高速發(fā)展，新增企業(yè)數(shù)量不斷上升，行業(yè)整體技術(shù)水平得到大幅提高。 進(jìn)口屏蔽電纜的目的
進(jìn)口屏蔽電纜是為了保證在有電磁干擾環(huán)境下系統(tǒng)的傳輸性能，這里的抗干擾性應(yīng)包括兩個(gè)方面，即抵御外來電磁干擾的能力以及系統(tǒng)本身向外輻射電磁干擾的能力。理論上講，在線纜和連接件外表包上一層金屬材料屏蔽層，可以有效地濾除不必要的電磁波，然而，這種方法的有效程度到底如何呢？對于屏蔽系統(tǒng)而言，單單有了一層金屬屏蔽層是不夠的，更重要的是必須將屏蔽層*良好地接地，這樣才能把干擾電流有效地導(dǎo)入大地。但是，實(shí)際施工時(shí)，進(jìn)口屏蔽電纜系統(tǒng)存在一些不可忽視的困難：由于屏蔽系統(tǒng)對接地的苛刻要求，極容易造成接地不良，比如接地電阻過大、接地電位不均衡等，這樣在傳輸系統(tǒng)的某兩點(diǎn)間便會(huì)產(chǎn)生電位差，進(jìn)而產(chǎn)生金屬屏蔽層上的電流，造成屏蔽層不連續(xù)，破壞其完整性。這時(shí)，屏蔽層本身已經(jīng)成為一個(gè)zui大的干擾源，因而導(dǎo)致其性能反而遠(yuǎn)不如非屏蔽系統(tǒng)。屏蔽線在高頻傳輸時(shí)，需要兩端接地，這樣更有可能在屏蔽層上產(chǎn)生電位差。由此可見，屏蔽系統(tǒng)本身的要求，恰恰構(gòu)成保證其性能的zui大障礙。一個(gè)完整的進(jìn)口屏蔽電纜系統(tǒng)要求處處屏蔽，一旦有任何一點(diǎn)的屏蔽不能滿足要求，都勢必會(huì)影響到系統(tǒng)的整體傳輸性能?？墒?，目前市場上還很少有網(wǎng)絡(luò)集線器或計(jì)算機(jī)本身擁有屏蔽支持，所以很難實(shí)現(xiàn)整個(gè)傳輸鏈路的屏蔽。
正確選擇進(jìn)口屏蔽電纜和非屏蔽電纜
屏蔽電纜和非屏蔽之爭，以及到底哪種電纜為銅纜結(jié)構(gòu)化布線網(wǎng)絡(luò)提供了的解決方案，在業(yè)內(nèi)已經(jīng)是由來已久。選擇非屏蔽雙絞線電纜和錫箔雙絞線并不是一個(gè)很容易做出的決策。事實(shí)上，從各種選項(xiàng)中選擇適當(dāng)?shù)钠帘渭夹g(shù)，并確保這些技術(shù)的正確和運(yùn)行，要遠(yuǎn)比FTP或UTP的選擇重要的多。
世界各地的一般慣例有所不同。在英國、大多數(shù)歐洲、美國和亞洲國家，通常把UTP電纜作為的、并足以滿足大多數(shù)安裝要求的選項(xiàng)。在德國及歐洲的其它國家，包括法國、瑞士和奧地利，F(xiàn)TP則占主導(dǎo)地位。在安裝系統(tǒng)時(shí)，真正的問題之一是數(shù)據(jù)完整性。屏蔽系統(tǒng)的根本目標(biāo)是防止數(shù)據(jù)受到潛在的電磁干擾，如工業(yè)設(shè)施和機(jī)場及運(yùn)行關(guān)鍵系統(tǒng)的地方，如軍事基地和醫(yī)院。
設(shè)計(jì)精良、安裝正確的FTP布線網(wǎng)絡(luò)無疑將改善非屏蔽系統(tǒng)上的信號(hào)完整性。然而，Molex企業(yè)布線網(wǎng)絡(luò)部提醒用戶注意，為了有效地工作，屏蔽必須正確接地。事實(shí)上，這并不是一直能夠簡便實(shí)現(xiàn)的。接地不良的屏蔽系統(tǒng)實(shí)際上會(huì)較開始時(shí)采用非屏蔽系統(tǒng)提供更差的性能水平。在zui壞情況下，屏蔽本身可能會(huì)成為一個(gè)輻射源，生成電流接地環(huán)路，或接收周圍輻射，向相領(lǐng)的數(shù)據(jù)電纜發(fā)出有害干擾。
進(jìn)口屏蔽電纜分成幾種不同的類型。兩個(gè)或多個(gè)絞線或四條電纜可以包到一個(gè)整體屏蔽中。另外，絞合電纜的每個(gè)線對也可以單獨(dú)屏蔽。此外，這些單獨(dú)屏蔽的電纜可以或不可以覆蓋第二層整體屏蔽。不管是哪種設(shè)計(jì)，為了確保有效性，屏蔽必須在電子上從端到端是連續(xù)的，并且正確接地。在選擇屏蔽布線系統(tǒng)時(shí)，選擇整體的端到端解決方案也很重要。采用不同系統(tǒng)的混合組件，可能會(huì)因阻抗不匹配而導(dǎo)致問題。進(jìn)口屏蔽電纜系統(tǒng)的成本，包括所需的額外安裝工作，通常較同等的UTP解決方案高20–30%。
